Ante el anuncio de paralización para este martes de la Federación Nacional de Sindicatos de Manipuladoras de Alimentos (Fenasim), la Junaeb ha tomado medidas de contingencia para mitigar los efectos de esta convocatoria en las comunidades escolares. En establecimientos educativos con funcionamiento regular, el servicio se mantendrá con normalidad, ofreciendo desayunos y almuerzos calientes preparados en el propio establecimiento escolar, según informó el organismo público en un comunicado. Además, en aquellos establecimientos donde no haya presencia de manipuladoras, se proporcionará únicamente alimentación fría. Esto incluye desayunos con productos envasados y almuerzos en formato de colaciones frías, garantizando que los estudiantes reciban su alimentación sin necesidad de preparación en cocina. En caso de incumplimiento y que los estudiantes no reciban el servicio, Junaeb aplicará sanciones y multas a las empresas concesionarias por tratarse de un incumplimiento de contrato, según advirtió. 'Durante esta contingencia, los funcionarios de 16 direcciones regionales y las 18 oficinas provinciales de Junaeb se desplegarán en terreno para monitorear la entrega de alimentación a los estudiantes', concluyó el comunicado. Estas medidas buscan garantizar la continuidad del servicio alimentario para los estudiantes afectados por la paralización anunciada por Fenasim. La Junaeb se encuentra preparada para hacer frente a esta situación y asegurar que los alumnos reciban su alimentación diaria sin contratiempos. Fuente: Meganoticias
La Corte de Apelaciones de Santiago ha tomado la decisión de inhabilitar al juez del Séptimo Juzgado de Garantía, Daniel Urrutia, para revisar causas presentadas por la Municipalidad de Santiago en contra de delitos registrados en liceos emblemáticos. Esta determinación se produce después de que el municipio liderado por Mario Desbordes presentara una querella criminal por delitos de incendio, lanzamiento de artefactos incendiarios, desórdenes públicos y lesiones ocurridos en el Internado Nacional Barros Arana y sus alrededores. Sin embargo, el conflicto surgió cuando el juez Urrutia declaró inadmisible la querella, argumentando que una municipalidad no podía querellarse por delitos comunes. La parte querellante alegó que el magistrado había aceptado querellas similares en el pasado bajo otras administraciones municipales, lo que evidenciaría un trato desigual. La Municipalidad de Santiago también sostuvo que Urrutia mantenía una animadversión personal hacia el actual alcalde, Mario Desbordes, sustentada en una querella previa que el juez interpuso contra él por calumnias, además de publicaciones en redes sociales que reflejarían una postura crítica hacia su gestión. En su defensa, Urrutia negó cualquier enemistad con la Municipalidad o sus representantes, subrayando que la entidad edilicia y el alcalde son jurídicamente distintos. Explicó que en casos anteriores las querellas fueron admitidas porque la municipalidad era directamente víctima, lo que no ocurría en esta oportunidad. Tras analizar los antecedentes, la Corte de Apelaciones concluyó que existían elementos suficientes para poner en duda la imparcialidad del juez en esta causa. Esto, considerando los antecedentes de enfrentamientos previos y la evidencia aportada sobre sus opiniones públicas. De esta manera, el tribunal acogió la solicitud de recusación, declarando inhabilitado a Urrutia para conocer esta y cualquier otra causa del Séptimo Juzgado de Garantía en que intervenga la Municipalidad de Santiago como parte. Fuente: ADN Radio Nacional
La Corte Suprema ha rechazado un recurso de casación presentado en contra de la sentencia que acogió una demanda de indemnización de perjuicios por responsabilidad extracontractual contra la empresa Transportes Cruz del Sur Limitada, tras un accidente de tránsito que dejó pasajeros lesionados. El hecho tuvo lugar en octubre de 2017, en el kilómetro 1.200 de la Ruta 5 Sur, en la comuna de Chonchi. En una decisión unánime, la Primera Sala del máximo tribunal desestimó el recurso al considerar que estaba mal formulado. La empresa argumentó que no se había acreditado el tiempo de recuperación de 14 demandantes, por lo que la indemnización se fijó prudencialmente. Además, solicitó anular el fallo y dictar uno nuevo con indemnizaciones más bajas. La resolución destacó que el recurso de casación en el fondo debe explicar los errores cometidos, especialmente en temas legales. En este caso, se mencionó que la controversia giraba en torno a la responsabilidad extracontractual y se debía hacer referencia al artículo 169 de la Ley Nº18.290. Sin embargo, se aclaró que la impugnación del monto concedido por daño moral no era parte del recurso y correspondía a una facultad exclusiva de los jueces del fondo, por lo que no era revisable en esta instancia. La Corte Suprema estimó que el recurso de casación presentado en representación de Transportes Cruz del Sur Limitada estaba mal formulado. En conclusión, la Corte Suprema ha rechazado el recurso de casación presentado por Transportes Cruz del Sur Limitada, manteniendo así la sentencia inicial que acogió la demanda de indemnización por responsabilidad extracontractual tras el accidente ocurrido en 2017. Fuente: CNN Chile País
La mañana de este lunes 11 de agosto estuvo marcada por graves hechos de violencia en las inmediaciones del Instituto Nacional Barros Arana (INBA). Un grupo de al menos seis encapuchados lanzó bombas molotov hacia el frontis del establecimiento, dejando sectores con evidentes daños por quemaduras. En medio de estos disturbios, un profesor del recinto —que en ese momento realizaba labores de seguridad— fue rociado con gasolina por los agresores. El ataque ocurrió cuando, según las primeras indagatorias, los manifestantes intentaron forzar el ingreso al colegio durante enfrentamientos con Carabineros. Afortunadamente, el docente no sufrió lesiones físicas. Tras diversas diligencias, Carabineros detuvo a un menor de 15 años que estaría vinculado al ataque. De acuerdo con información de 24 Horas, se trataría de un exalumno del INBA, actualmente matriculado en otro establecimiento educacional ubicado en otra comuna. La ministra secretaria general de Gobierno, Camila Vallejo, condenó enérgicamente lo ocurrido. “Esto es un hecho de máxima gravedad y no es primera vez que tenemos que enterarnos del rociamiento de combustible sobre seres humanos y eso es la gravedad”, declaró, según consignó T13. Vallejo indicó que tras comunicarse con el ministro de Educación, Nicolás Cataldo, y el de Seguridad, Luis Cordero, para conocer el avance de las diligencias “ambos me señalaron que esto está en investigación en este momento, están recabando todos los antecedentes del caso”. La vocera de Gobierno también subrayó que el Ministerio Público desarrolla causas específicas relacionadas con este tipo de ataques. “Dentro del Ministerio Público hay investigaciones orientadas a estos casos en específico, que tienen una complejidad mayor. Distinto es lo que se pueda estar haciendo en materia de mejoras en la convivencia escolar. Nosotros tenemos planes y programas, pero lo que tiene que ver con persecución de delitos específicos hay investigaciones que son mucho más complejas”, explicó. Fuente: Publimetro
El pasado fin de semana, en la comuna de Buin, se llevó a cabo un show de comedia organizado por la Municipalidad, protagonizado por el dúo Los Locos del Humor. Lo que se esperaba que fuera un evento atractivo en conmemoración al Día del Dirigente y la Dirigenta Social, terminó generando controversia debido al contenido de la rutina. Concejales de Buin expresaron su descontento por la presentación de Gabriel Artigas y Hugo Silva, señalando que realizaron chistes discriminatorios durante el espectáculo. En particular, los concejales Tamara Aguilera del Partido Comunista y Diego Calderón de la Democracia Cristiana manifestaron su opinión en redes sociales, afirmando que el show no es humor, es humillación. Lo que debía ser un acto de reconocimiento se fue convirtiendo en un acto de humillación y de un humor inaceptable para los que estaban presentes, declaró Diego en un video. Los concejales están evaluando opciones legales debido a que el evento fue financiado con fondos municipales. Por otro lado, Aguilera mencionó: No se trata de estar en contra del humor. Si las personas deciden ver este tipo de espectáculos, está bien. El problema radica en que fue financiado con fondos públicos y no fuimos informados sobre el tipo de humor que se presentaría. Según los concejales, durante la presentación se realizaron comentarios ofensivos respecto de personas con discapacidad que estaban presentes, se hicieron comentarios homofóbicos y se justificó la violencia contra la mujer. Con estas acusaciones, buscan que se investiguen posibles responsabilidades. Presentaré formalmente una queja ante el alcalde, Miguel Araya, y la Dirección de Desarrollo Comunitario. Además, exigiré una revisión exhaustiva de lo sucedido en el próximo concejo municipal del miércoles, concluyó Tamara. https://www.instagram.com/reel/DNHULiqsxfg/?utm_source=ig_web_copy_link&igsh=MWNrajA5dTluNTZlNw== Fuente: Publimetro
Ante el anuncio de paralización para este martes de la Federación Nacional de Sindicatos de Manipuladoras de Alimentos (Fenasim), la Junaeb ha tomado medidas de contingencia para mitigar los efectos de esta convocatoria en las comunidades escolares. En establecimientos educativos con funcionamiento regular, el servicio se mantendrá con normalidad, ofreciendo desayunos y almuerzos calientes preparados en el propio establecimiento escolar, según informó el organismo público en un comunicado. Además, en aquellos establecimientos donde no haya presencia de manipuladoras, se proporcionará únicamente alimentación fría. Esto incluye desayunos con productos envasados y almuerzos en formato de colaciones frías, garantizando que los estudiantes reciban su alimentación sin necesidad de preparación en cocina. En caso de incumplimiento y que los estudiantes no reciban el servicio, Junaeb aplicará sanciones y multas a las empresas concesionarias por tratarse de un incumplimiento de contrato, según advirtió. 'Durante esta contingencia, los funcionarios de 16 direcciones regionales y las 18 oficinas provinciales de Junaeb se desplegarán en terreno para monitorear la entrega de alimentación a los estudiantes', concluyó el comunicado. Estas medidas buscan garantizar la continuidad del servicio alimentario para los estudiantes afectados por la paralización anunciada por Fenasim. La Junaeb se encuentra preparada para hacer frente a esta situación y asegurar que los alumnos reciban su alimentación diaria sin contratiempos. Fuente: Meganoticias
La Corte de Apelaciones de Santiago ha tomado la decisión de inhabilitar al juez del Séptimo Juzgado de Garantía, Daniel Urrutia, para revisar causas presentadas por la Municipalidad de Santiago en contra de delitos registrados en liceos emblemáticos. Esta determinación se produce después de que el municipio liderado por Mario Desbordes presentara una querella criminal por delitos de incendio, lanzamiento de artefactos incendiarios, desórdenes públicos y lesiones ocurridos en el Internado Nacional Barros Arana y sus alrededores. Sin embargo, el conflicto surgió cuando el juez Urrutia declaró inadmisible la querella, argumentando que una municipalidad no podía querellarse por delitos comunes. La parte querellante alegó que el magistrado había aceptado querellas similares en el pasado bajo otras administraciones municipales, lo que evidenciaría un trato desigual. La Municipalidad de Santiago también sostuvo que Urrutia mantenía una animadversión personal hacia el actual alcalde, Mario Desbordes, sustentada en una querella previa que el juez interpuso contra él por calumnias, además de publicaciones en redes sociales que reflejarían una postura crítica hacia su gestión. En su defensa, Urrutia negó cualquier enemistad con la Municipalidad o sus representantes, subrayando que la entidad edilicia y el alcalde son jurídicamente distintos. Explicó que en casos anteriores las querellas fueron admitidas porque la municipalidad era directamente víctima, lo que no ocurría en esta oportunidad. Tras analizar los antecedentes, la Corte de Apelaciones concluyó que existían elementos suficientes para poner en duda la imparcialidad del juez en esta causa. Esto, considerando los antecedentes de enfrentamientos previos y la evidencia aportada sobre sus opiniones públicas. De esta manera, el tribunal acogió la solicitud de recusación, declarando inhabilitado a Urrutia para conocer esta y cualquier otra causa del Séptimo Juzgado de Garantía en que intervenga la Municipalidad de Santiago como parte. Fuente: ADN Radio Nacional
La Corte Suprema ha rechazado un recurso de casación presentado en contra de la sentencia que acogió una demanda de indemnización de perjuicios por responsabilidad extracontractual contra la empresa Transportes Cruz del Sur Limitada, tras un accidente de tránsito que dejó pasajeros lesionados. El hecho tuvo lugar en octubre de 2017, en el kilómetro 1.200 de la Ruta 5 Sur, en la comuna de Chonchi. En una decisión unánime, la Primera Sala del máximo tribunal desestimó el recurso al considerar que estaba mal formulado. La empresa argumentó que no se había acreditado el tiempo de recuperación de 14 demandantes, por lo que la indemnización se fijó prudencialmente. Además, solicitó anular el fallo y dictar uno nuevo con indemnizaciones más bajas. La resolución destacó que el recurso de casación en el fondo debe explicar los errores cometidos, especialmente en temas legales. En este caso, se mencionó que la controversia giraba en torno a la responsabilidad extracontractual y se debía hacer referencia al artículo 169 de la Ley Nº18.290. Sin embargo, se aclaró que la impugnación del monto concedido por daño moral no era parte del recurso y correspondía a una facultad exclusiva de los jueces del fondo, por lo que no era revisable en esta instancia. La Corte Suprema estimó que el recurso de casación presentado en representación de Transportes Cruz del Sur Limitada estaba mal formulado. En conclusión, la Corte Suprema ha rechazado el recurso de casación presentado por Transportes Cruz del Sur Limitada, manteniendo así la sentencia inicial que acogió la demanda de indemnización por responsabilidad extracontractual tras el accidente ocurrido en 2017. Fuente: CNN Chile País
La mañana de este lunes 11 de agosto estuvo marcada por graves hechos de violencia en las inmediaciones del Instituto Nacional Barros Arana (INBA). Un grupo de al menos seis encapuchados lanzó bombas molotov hacia el frontis del establecimiento, dejando sectores con evidentes daños por quemaduras. En medio de estos disturbios, un profesor del recinto —que en ese momento realizaba labores de seguridad— fue rociado con gasolina por los agresores. El ataque ocurrió cuando, según las primeras indagatorias, los manifestantes intentaron forzar el ingreso al colegio durante enfrentamientos con Carabineros. Afortunadamente, el docente no sufrió lesiones físicas. Tras diversas diligencias, Carabineros detuvo a un menor de 15 años que estaría vinculado al ataque. De acuerdo con información de 24 Horas, se trataría de un exalumno del INBA, actualmente matriculado en otro establecimiento educacional ubicado en otra comuna. La ministra secretaria general de Gobierno, Camila Vallejo, condenó enérgicamente lo ocurrido. “Esto es un hecho de máxima gravedad y no es primera vez que tenemos que enterarnos del rociamiento de combustible sobre seres humanos y eso es la gravedad”, declaró, según consignó T13. Vallejo indicó que tras comunicarse con el ministro de Educación, Nicolás Cataldo, y el de Seguridad, Luis Cordero, para conocer el avance de las diligencias “ambos me señalaron que esto está en investigación en este momento, están recabando todos los antecedentes del caso”. La vocera de Gobierno también subrayó que el Ministerio Público desarrolla causas específicas relacionadas con este tipo de ataques. “Dentro del Ministerio Público hay investigaciones orientadas a estos casos en específico, que tienen una complejidad mayor. Distinto es lo que se pueda estar haciendo en materia de mejoras en la convivencia escolar. Nosotros tenemos planes y programas, pero lo que tiene que ver con persecución de delitos específicos hay investigaciones que son mucho más complejas”, explicó. Fuente: Publimetro
El pasado fin de semana, en la comuna de Buin, se llevó a cabo un show de comedia organizado por la Municipalidad, protagonizado por el dúo Los Locos del Humor. Lo que se esperaba que fuera un evento atractivo en conmemoración al Día del Dirigente y la Dirigenta Social, terminó generando controversia debido al contenido de la rutina. Concejales de Buin expresaron su descontento por la presentación de Gabriel Artigas y Hugo Silva, señalando que realizaron chistes discriminatorios durante el espectáculo. En particular, los concejales Tamara Aguilera del Partido Comunista y Diego Calderón de la Democracia Cristiana manifestaron su opinión en redes sociales, afirmando que el show no es humor, es humillación. Lo que debía ser un acto de reconocimiento se fue convirtiendo en un acto de humillación y de un humor inaceptable para los que estaban presentes, declaró Diego en un video. Los concejales están evaluando opciones legales debido a que el evento fue financiado con fondos municipales. Por otro lado, Aguilera mencionó: No se trata de estar en contra del humor. Si las personas deciden ver este tipo de espectáculos, está bien. El problema radica en que fue financiado con fondos públicos y no fuimos informados sobre el tipo de humor que se presentaría. Según los concejales, durante la presentación se realizaron comentarios ofensivos respecto de personas con discapacidad que estaban presentes, se hicieron comentarios homofóbicos y se justificó la violencia contra la mujer. Con estas acusaciones, buscan que se investiguen posibles responsabilidades. Presentaré formalmente una queja ante el alcalde, Miguel Araya, y la Dirección de Desarrollo Comunitario. Además, exigiré una revisión exhaustiva de lo sucedido en el próximo concejo municipal del miércoles, concluyó Tamara. https://www.instagram.com/reel/DNHULiqsxfg/?utm_source=ig_web_copy_link&igsh=MWNrajA5dTluNTZlNw== Fuente: Publimetro
